Det var super fedt at se, hvordan Royal Arena kørte af staben. Afviklingen med EB som partner var helt rigtig; en af Danmarks mest besøgte hjemmesider mm. Jeg har hørt, at mere end 40.000 unikke besøgende var forbi livestream af underkortene.

For mig var det første gang, at jeg for alvor kastede mig over Dansk MMA, da jeg er mere til UFC.. men jeg kan sagtens se potentialet i sporten i Danmark, og det er der en lang række virksomheder, der også vil kunne meget snart.

Der bliver spændende at se, hvad de hardcore fans vil synes om det - På trods af, at det jo er sponsore og samarbejdspartnerne, der står for meget af økonomien i sport, så oplever man ofte, at de såkaldt 'rigtige' fans ikke bryder sig om kommercialiseringen.

MMAforum.dk har lige indgået indgået en aftale med Unibet. Så må vi se, hvad der kommer ud af det.
www.mmaforum.dk/nyhed.php?id=435

Hvad synes I ?

Jeg håber der kommer mere hvor det bliver vist på tv2 sport (eller måske en kanal jeg kan tage, så jeg ikke skal se det ude ved andre..). Det var god kvalitet - og så var det bare fedt at se. Jeg syntes hele holdet bag Royal Arena gjorde det rigtig godt i det store hele.

Men jeg er heller ikke hardcore fan Jeg elsker bare sporten, men er stadig så ny i det. Jeg har kun haft interessen i knap et år.

Jeg glæder mig til den tid kommer, hvor MMA er mere kendt i DK, så bla.EB får mere styr på det, end de havde denne gang. Muligvis den rigtig partner, men jeg syntes de lavede for mange fejl.

Men jeg tror det står lige for døren - og det bliver mega spændende.

Jeg så kun med kort på EB, da mit netværk ikke rigtigt tillader stream...
Hvilke fejl lavede ED ?

De ved bare ikke nok om MMA. Jeg syntes ikke de fremstiller sporten korrekt nogen gange.
Men de bliver vel også klogere
- lige på det punkt forventer jeg meget, selvom jeg ikke selv er ekspert på området. Og de har ikke skrevet noget der fik mig op af stolen - af positive årsager

Jeg kan forstå at kommentatorerne til Royal Arena også havde fået en del hug, fordi de ikke vidste nok om mma.
Jeg syntes dog at de var ok. De skal jo forklare hvad det er der sker, så alle de seer der ikke kender MMA har en chance for at følge med. Men et par gange gik der sku lidt for meget Klaus Borre i det!
(det har så ikke noget med EB at gøre, det kom jeg bare lige i tanke om).

Et godt eksempel på hvor dårlige EB er til MMA er denne artikel "Skandaløs MMA-nedtur for dansker". Artiklen påstår at den danske kæmper blev snydt, men enhver som så kampen (og de fleste der kommentere artiklen) kunne se at det var den rigtige der vandt. Faktisk er flere uforstående med hvordan den kunne ende i en split decision.

Derudover er der også en anden artikel: "Se brutal MMA-knockout", hvilket det ikke var, hvis man så kampen, så var den ikke specielt brutal og Nic Osei var hurtig klar igen efter kampdommeren havde stoppet kampen.

Generelt prøver de at skabe sentationer uden at vide det mindste om sporten.

Fez skrev:


Jeg kan kun være enig. EB har bare en anden dagsorden og vinkel på MMA end "vi" har. EB bringer sensationshistorier, og hvis ikke de selv opstår, så er de kreative med formuleringerne. Det er smart, men jeg er bange for at det også skader sportens omdømme mere end omtalen gavner.
...men det er svært at vurdere, man siger jo at selv dårlig omtale er bedre end ingen omtale....

JSB skrev:


Ja det er sådan noget jeg mener.
Sensationshistorier er fine nok - når de er til gavn.

Jeg er nu ikke så bekymret på den konto - thi den almene kakkel-bordsdanskers forståelse af boksning er sjældent heller funderet på deres tekniske forståelse af sporten, men mere omkring hvem der får tæsk - og det har da ikke (i fordums storheds tider) begrænset boksnings udbredelse af den grundt.

Nej, det store problem, der de næste år vil begrænse dansk MMA, er at alle store profiler når at rejse til udlandet, før de når at blive et kendt ansigt i DK - og danskere kan ikke relatere til fightere de ikke har set ofte på dansk grund. Der har boksning en stor fordel, da alle danskere bliver nurset på DK-grund.

@ Danny

Det er jo mega fedt, hvis de større udenlandske forbund får øjnene op for de danske kæmpere.. Dog har du helt ret i, at det ville være ærgerligt, hvis dette er med til at sætte sporten tilbage på dansk grund.

Jeg tror også på, at danskerne har lettere ved at forholde sig til de fightere, som man ser på dansk grund og har adgang til at følge via danske medier som eks. EB (dermed ikke sagt, at EB er hverken gode el. dårlige).

Jeg tror nu, at det megen opmærksomhed er fantastisk for sporten på trods af, at der har været nogle fejl i dækningen. EB er jo trods alt et af de absolut største sites i DK. Den eksponering som der har været er jo simpelthen ubetalelig.

syntes ikke i den her situation af dårlige omtale er bedre end ingen. for dem hvor det måske var første gang de så mma, også læser den artikel. tror jeg måske godt man kan få en forkert intryk af sporten. hvis man nu tror på artikelen

Beklager, men ser ikke artilklernes lødighed, eller mangel på samme, som et problem, så længe det er EB - ingen i deres vildeste fantasi, med bare lidt kendskab til de danske dagblade, tror vel man får lødig, objektiv journalistik fra EB. Så de der tager EB's ord for totalt pålydende, er allerede uden for pædagogisk rækkevidde.

Det der skal til, er mere dækning i sportsudsendelsr på DR og TV2, samt arktiker i de mere sagligt funderede dagblades sportssektioner (that counts out EB og BT).

Jeg prøver på ingen måde, at gøre mig til ekspert på området, men har dog gjort mig en tanke om dette.
Vi kan godt blive enige om, at den lødige tone ofte bliver lagt på hylden til fordel for sensationsjournalistik på EB.
Når det så er sagt, så mener jeg, at EB er et godt ståsted for MMA og endda det helt rigtige publikum.. Det er jo ikke Hr. & Fru Danmark der er målgruppen - og det bliver det aldrig.

Ja, der er masser af finesse og teknik at finde i sporten, men det er trods alt en blodig kampsport - og her kan EB trods alt være med.
Jeg er ikke sikker på, at man behøver, at ramme Tv2 Sporten for at nå ud til folk.